Il video del pestaggio, in un complesso residenziale nel distretto di Pudong, è stato accolto con orrore dopo essere diventato virale mercoledì sui social media cinesi.
La clip, che sembra essere stata filmata da un residente di un edificio vicino, mostra un addetto alla prevenzione del Covid19 vestito dalla testa ai piedi con indumenti protettivi, che insegue il corgi per una strada e lo colpisce tre volte con una pala. Quindi mostra il cane sdraiato immobile.
In due foto pubblicate online, il corgi viene visto correre dietro a un autobus che si dice stia portando il suo proprietario in una struttura di isolamento. Un’altra foto mostra il suo corpo portato via in un sacchetto di plastica.
Il video e le foto sono stati ripubblicati ed eliminati da più utenti.
Il proprietario del corgi era in quarantena al momento dell’attacco, secondo la rivista statale China News Weekly, e aveva rilasciato il cane per strada dopo non essere stato in grado di trovare nessuno che si prendesse cura dell’animale in sua assenza.
La Cina si schiera nell’esercito mentre Shanghai ha ordinato di testare 25 milioni di residenti per Covid
Tutti i 25 milioni di residenti di Shanghai sono bloccati fino a nuovo avviso e devono affrontare diversi round di test di massa. Coloro che risultano positivi devono affrontare l’isolamento obbligatorio.
Secondo la rivista statale China News Weekly il proprietario del cane era in quarantena e aveva rilasciato l’animale per strada dopo non essere stato in grado di trovare nessuno che si prendesse cura dell’animale in sua assenza.
“Alla fine, ho pensato di poter lasciare libero fuori il cane come un randagio, almeno non sarebbe morto di fame”, ha scritto il proprietario in un gruppo online, spiegando che non aveva più cibo per cani a casa, secondo China News Weekly. “Non avrei mai pensato che una volta che ce ne fossimo andati, sarebbe stato picchiato a morte”.
Ha affermato che un comitato di quartiere si era rifiutato di aiutare a prendersi cura del cane, ha riferito la rivista. Il comitato ha detto che era preoccupato che anche i cani potessero essere infetti.
“A quel tempo, i lavoratori non hanno considerato (la questione) in modo molto completo. Comunicheremo con il proprietario e offriremo un risarcimento in seguito”, ha affermato il comitato in risposta, secondo China News Weekly.
L’incidente si è diffuso ampiamente sulla piattaforma di social media cinese Weibo. Un hashtag sull’argomento è stato visualizzato decine di milioni di volte prima di essere rimosso dal sito altamente censurato. Il filmato ha suscitato shock e rabbia, con molti che hanno definito l’uccisione del cane crudele e non necessaria.
«Alla fine, ho pensato di poter lasciarlo libero fuori, almeno non sarebbe morto di fame – ha scritto il proprietario in un gruppo online, spiegando che non aveva più cibo per cani a casa –. Non avrei mai pensato che una volta che ce ne fossimo andati, sarebbe stato picchiato a morte».
Un comitato di quartiere si era rifiutato di aiutare a prendersi cura del cane, dicendosi preoccupato che l’animale fosse infetto: «Ci metteremo in contatto con il proprietario e gli offriremo un risarcimento».
Ma la storia si è diffusa sul social media cinese Weibo e le immagini hanno scatenato la rabbia per quella crudele e non necessaria uccisione: le autorità sanitarie internazionali hanno affermato più volte che non esistono prove del rischio di trasmissione del Covid-19 dagli animali all’uomo.
Questa non è la prima volta che un animale domestico viene ucciso per paura che porti il virus. Tre gatti hanno incontrato la stessa sorte lo scorso settembre e un altro Corgi lo scorso novembre. Tuttavia, all’epoca, la reazione sui social media non era stata uniforme, mentre oggi la situazione è ben diversa e schierata contro queste scelte così radicali. «Sono passati due anni e pensano ancora che il Corgi abbia il virus. Queste persone non vivono sulla Terra?» scrive un utente riassumendo probabilmente quello che tutti noi stiamo pensando.
Le autorità sanitarie internazionali hanno affermato che il rischio di trasmissione dagli animali all’uomo è possibile ma basso e non ci sono prove che gli animali svolgano un ruolo significativo nella diffusione del Covid-19 negli esseri umani.
E la Commissione sanitaria nazionale cinese ha affermato che finora non ci sono prove che le persone abbiano preso il Covid dagli animali domestici.
«A che serve il risarcimento? Questa è una vita!» si legge in un post fra i più condivisi sul web.
“Anche gli animali domestici sono una famiglia”, ha scritto un altro utente, un sentimento ripreso da molti altri.
“Preferiremmo convivere con un virus”
Durante la pandemia, la Cina ha aderito ad una politica zero-Covid che mira a eliminare tutti i cluster e le catene di trasmissione attraverso controlli alle frontiere, test di massa, quarantene e severi blocchi. A volte ha fatto ricorso a misure estreme, tra cui la separazione dei bambini infetti dai genitori e il divieto ai residenti di lasciare le loro case per settimane e settimane.
Questa politica è stata ampiamente popolare tra il pubblico, con molti che hanno ritenuto necessario evitare l’alto numero di vittime e i crolli economici visti in altri paesi come gli Stati Uniti o il Regno Unito e non solo anche in Italia dove sono state prese misure a volte fantasiose, a volte ridicole, l’economia è stata messa in ginocchio senza neanche poi risolvere molto se guardiamo i dati.
Molti residenti a Shanghai si sono lamentati di non poter accedere alle forniture di base come cibo e medicine. Sono stati segnalati incidenti di pazienti non Covid con altre emergenze che muoiono prima che potessero ricevere cure mediche. E queste frustrazioni sono state esacerbate solo dai messaggi contrastanti del governo di Shanghai, che solo due settimane fa aveva insistito sul fatto di non avere piani per un blocco in tutta la città.
Per alcuni, la morte del corgi è stata l’ultima goccia.
Un utente di Weibo ha deriso la risposta del comitato di quartiere: “Sono passati due anni e pensano ancora che (il corgi) abbia il virus. Queste persone non sono della Terra?”
Un altro utente lo ha detto in modo più schietto: “Preferiremmo coesistere con un virus piuttosto che con questa persona viziosa e perversa”.